另查明，被告郑某某正在2022年7月份就曾向某商行、某商贸核心别离采办12瓶NMN（即烟酰胺单核苷酸）产物，后同样以该产物不合适国度食物平安尺度为由向法院诉讼从意十倍补偿。

　　出产者或者运营者从意采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度仍然采办索赔的，该当供给证明其从意。超越“合理糊口消费需要”的“知假买假”行为不属于消费范围，不支撑十倍的赏罚性补偿。法令不克不及成为脚踏两船的东西，食物平安赏罚性补偿轨制旨正在消费者的生命健康权，而非成为“知假买假”者的取利东西。消费者该当消费，依法；运营者该当诚信运营，严控质量。买卖两边配合平安安心、诚信公允的消费。

　　运营者请求采办者返还食物、药品，若是食物标签、标记或者仿单不合适食物平安尺度，食物出产者正在采纳解救办法且能食物平安的环境下能够继续发卖的，应予支撑；该当对食物、药品采纳无害化处置、等办法的，按照食物平安法、药品办理法的相关处置。

　　被告郑某某收到案涉商品后认为该商品中添加的非食物原料NMN（即烟酰胺单核苷酸）和白黎芦醇成分，违反了《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第一款性，属于不合适食物平安尺度的食物，遂联系被告周某某要求退款30600元。协商不成后被告郑某某告状至法院，请求判令被告周某某退还购物款并领取购物款十倍的补偿金即306000元。

　　被告郑某某于2023年5月15日通过某微店APP从被告周某某运营的网店采办了6盒日来源根基拆，商标名称含有“NMN”字样的产物共破费30600元。

　　第二条 采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度或者所采办药品是假药、劣药，采办后请求运营者返还价款的，应予支撑。

　　关于十倍赏罚性补偿的。被告的行为应属于“知假买假”。且案涉产物保质期为二年，每瓶60粒，每日服用1-2粒，一瓶最快服用30天，被告郑某某一次性采办6瓶的行为取一般常消费不符，再连系被告之前“知假买假”并诉讼索赔行为，故不克不及认定为小我或家庭需要。

　　分宜法院依法审理后认为，案涉产物正在我国未获得药品、保健食物、食物添加剂和新食物原料许可，不克不及做为食物进行出产和运营，且该商品没有法令的中文标签和入境货色查验检疫证明，因而认定其不合适国度食物平安尺度。

　　综上，连系被告郑某某网购同类食物的频次、单次采办的用量、案涉食物的特征、价钱、保质期、通俗消费者凡是消费习惯等要素，法院支撑被告郑某某的赏罚性补偿金额为51000元（5100元*10=51000元），对超出部门，法院不予支撑。

　　第十二条 采办者明知所采办食物不合适食物平安尺度，按照食物平安法第一百四十八条第二款请产者或者运营者领取价款十倍的赏罚性补偿金的，该当正在合理糊口消费需要范畴内依法支撑采办者诉讼请求。