但也有法院将雷同产物认定为药品。正在2023年山西省的一路案件中，公诉机关和被告人就涉案产物属性和发生争议，太原市市场监视办理局将涉案产物认定为药品，人认为被告人涉嫌波折药品办理罪。法院支撑了人看法，认为公诉机关的发卖有毒、无害食物罪不克不及成立。

　　2024年12月3日，白银市中级以判决认定现实不清，不脚；以及存正在其他违反法令的诉讼法式，可能影响审讯的景象，裁定撤销原判，发还沉审。

　　因线上代购印度“壮阳药”正在国内发卖，产物中检出含有食物中添加的犯禁成分，37岁须眉孙某被甘肃靖远县法院判以发卖有毒、无害食物罪。正在履历一审讯决，又被上级法院发还沉审后，2025年9月，该案沉审一审宣判，孙某获刑三年，缓刑三年施行。

　　值得留意的是，2024年，靖远县市场监管局对机关送判定物品认定为有毒、无害食物，白银市市场监管局做出不克不及认定为药品的看法。

　　2021年4月，孙某正在网上选购“壮阳药”时，发觉同类产物印度产的比国内的廉价。2022年3月，为赔取差价补助家用，他从某网坐寻找印度商家，帮国内的客户代购“壮阳药”。

　　“若认定为药品，既不合适逻辑常识，涉案产物被认定为具有食物属性的保健品。”沉审一审中如斯表述。

　　起首，孙某售卖产物的包拆及仿单中，有印度部分核准的药品出产核准文号、药厂消息等。其次，从中国驻印度大获取的证件表白，其所售药物获得印度药品办理部分核准出产、正在印度出产及发卖，不属于食物。别的，有印度药厂家公司邮件确认，本案孙某涉案的“超等希爱力双效片”“蓝P”等是该公司出产的正轨药品。

　　孙某坚称本人发卖的是药品，他暗示，从网上领会到这些产物中的西地那非能够医治男性性功能勃起，达泊西汀成分有延时感化，所以大部门按照药品售卖。

　　经检测，这些产物含有西地那非、他达拉非，这两种成分正在2022年被市场监管总局列为食物中添加物质。

　　之后一年多，孙某代购了三四十种产物，正在进货价钱上加价7%—10%出售，总发卖额为一百万元摆布。这些产物均不是国度药品监视办理局依法核准进口的药物。

　　新京报记者留意到，几回庭审中，涉案“壮阳药”事实属于药品仍是食物（保健品）成为环节争议点，关系着被告人能否构罪。

　　正在一路2020年判决的发卖有毒、无害食物案中，因检出西地那非成分，被告人出售有“壮阳功能”的产物被法院认定为食物，判被告人犯发卖有毒、无害食物罪，判处有期徒刑八个月，并惩罚金。

　　但正在2025年3月，白银市市场监管局假劣药品认定带领小组依办案机关靖远县再次申请，将10件涉案产物中的5件认定为药品，另5种因未能供给实物、包拆消息不完整，不克不及进行认定。

　　市京都律师事务所高级合股人、京都环食药律研究核心从任汤建彬阐发，若将涉案产物定性为药品，可能呈现几种景象：若是是将境外未上市的药品，则形成波折药品办理罪；若涉案产物正在境外上市，但不法出产、私运、买卖药品，将视数额看能否形成私运通俗货色罪，若是不形成犯罪，则由市监局进行罚款等行政惩罚；若是将含有西地那非、他达那非、达泊西汀等药物成品的物质，假充境外药品进行发卖，则形成发卖假药罪。

　　为何会呈现关于产物属性认定纷歧的环境？汤建彬注释称，一方面，正在法令界定中，食物和药品鸿沟恍惚，正在相关案件的法令合用上仍存正在争议之处；另一方面，近几年来，国度沉点冲击环食药类犯罪，各地正在法令合用上的选择分歧。

　　别的，新京报记者获悉，2025年，甘肃某区多人因代购印度壮阳产物正在国内发卖，正在涉嫌波折药品办理案件中，被告人供给相关证件，证明涉案药品正在国外上市，本地最终撤销此案。

　　2024年，临泽县审理一路波折药品办理罪案件。被告人于2023年从收集上购进“超等希爱力”“蓝P”“艾力达”等物品，操纵收集曲播、微信等体例对外发卖，“超等希爱力”中检出他达拉非成分，经张掖市市场监视办理局认定，涉案“超等希爱力”属药品，正在印度未上市，公诉机关认为该当以波折药品办理罪逃查其刑事义务。

　　此外，法院认为，涉案产物包拆拆零发卖，取药品畅通要件（完整包拆、明白医嘱申明等）严沉不符，连系买卖习惯取认知——人们不会正在没有大夫诊断的环境下，网上采办没有完整包拆的“药品”。

　　正在这一案件中，采办者的目标是基于改善身体机能，调理糊口质量，卖方的宣传为“壮阳、延时帮勃、房事前服用、展示汉子雄风、享受性福……”等保健功能，“其名称、形态及推介话术均指向日常食用的保健品。”本案涉案产物标识均为外文，我国通俗公共不克不及清晰辨明所购产物属性，采办者次要以各被告人宣传、推销的中文话术而订购。

　　▲2025年3月，白银市市场监管局出具的涉案产物认定看法，10个物品中5个被认定为药品。 受访者供图。

　　2024年5月16日，甘肃靖远县对该案一审宣判，五名被告人发卖明知掺有有毒、无害的非食物原料的食物，形成发卖有毒、无害食物罪，此中孙某被判有期徒刑五年，并惩罚金35万元。

　　新京报记者检索发觉，正在既往的雷同案件中，涉案产物被认定为食物或药品的环境均有存正在。两种定性对应分歧的，且科罚存正在差别，以至呈现正在涉案产物被认定为境外上市药品后，机关做出撤销案件的决定。

　　2025年9月5日，该案沉审一审宣判，五名被告人的没有改变，仍为发卖有毒无害食物罪，但罪刑各有减轻。孙某的刑期降为有期徒刑三年，缓刑三年，罚金降至26万元。

　　正在沉审一审中，县市两级市场监管局的认定因彼此矛盾未被法院采纳为。同时，法院认为，白银市市场监视办理局的认定看法次要根据涉案产物的外包拆或仿单，因为涉案产物来历于境外，未进行本色性查验、辨别，所以其看法仅代表涉案产物具有“药品”的外不雅属性，并不克不及间接证明涉案产物为药品。这一也因无法证明统一性和联系关系性问题被法院否定。

　　经本地机关传唤，孙某、买某等五人到案。案件经靖远县查询拜访，移交靖远县查察院。2024年1月23日，五人被查察院以发卖有毒无害食物罪提起公诉。

　　沉审一审显示，法院认为，按照《食物平安法》《药品办理法》，食物取药品的环节区分正在于能否有“疾病防止、医治功能”。正在涉案产物来历不明的环境下，应分析正在案进行认定。别的，当产物标识和对外宣传不分歧，或标识不明白时，要参考卖方对外宣传产物机能，连系采办者利用产物的目标来确定食物仍是药品。

　　沉审一审宣判后，孙某再次提起上诉。孙某老婆刘菊（假名）告诉新京报记者，10月24日，二审法院已立案。

　　按照2022年两高的司释，涉案药品能否正在境外上市，该当按照境外药品监视办理部分或者人的证明等，连系犯罪嫌疑人、依法做出认定。

　　即便孙某辩称，大部门产物按照药品售卖，也曾明白向采办者奉告过是药品。但机关调取的聊天记实截图证明，孙某以及其他被告人发卖“超等希爱力”等物品时，对外为性保健品。

　　中国裁判文书网发布的多例案件中，、浙江绍兴、河南延津正在审理雷同案件时，也多将含有西地那非、他达拉非等涉案产物认定为性保健品，判决被告人形成发卖有毒、无害食物罪。

　　孙某成长出两个不变的下线，别离为河南新乡的闫某和河南宝丰的买某，二人继续成长下线将产物转手卖出。

　　孙某的下家买某暗示，之所以如许称号，是为了逃避平台的监管，“若说成‘男性疾病医治’等现私字眼，就会被封号”。而他正在售卖时会明白向对方奉告用法用量、禁忌等。

　　沉审一审显示，法院认为，涉案产物进入国内没有进口批文，不属于进口，无法认定该物品为印度药厂出产、发卖的统一药品，别的，《大证件》虽经双边认证，但无印度药品办理部分确认，也无法确定文件所列药品取本案涉案产物具有统一性，故上述材料取案件现实缺乏联系关系性，对质明目标不予认定。

　　按照沉审一审，2022年9月，甘肃靖远的高某正在服用1粒“超等希爱力”后呈现身体不适，思疑本人买的是假药，遂报案。另一甘肃靖远县居平易近王某采办另一款涉案性保健品，也呈现雷同不适症状。

　　孙某的老婆刘菊告诉新京报记者，一审之后，他们选择改换律师。二审及沉审一审中，律师黄海志进行无罪，认为孙某发卖印度上市的印度药品。